O νέος ενιαίος Δήμος οργανώθηκε λάθος

Στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο επειδή υπάρχουν αιτήματα από τα Τοπικά Συμβούλια, τα οποία παραπέμπονται ως συνήθως στις καλένδες του ενοποιημένου πλέον δήμου της Σύρου, με την απάντηση (δεν υπάρχουν χρήματα, η κρίση φταίει, ο Καλλικράτης φταίει…) ουδεμία ευθύνη δεν έχει η Δημοτική Αρχή, ζητήσαμε από το Δήμαρχο και τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, να γίνει ένα Δημοτικό Συμβούλιο με καλεσμένους τα Τοπικά Συμβούλια του Νησιού.

Αντί αυτού διαβάσαμε στον τύπο και τα ΜΜΕ ότι έγινε συνάντηση με το Δήμαρχο, φυσικά με απόντες όλες τις παρατάξεις που συμμετέχουν στο Δημοτικό Συμβούλιο, γιατί αρνείται ο Δήμαρχος την άλλη φωνή και άποψη;;; γιατί έτσι μονόπλευρα για όλα τα θέματα λειτουργεί;;; γιατί δεν καλεί τις άλλες παρατάξεις σε σημαντικές και σοβαρές συναντήσεις;;; δεν χρειάζεται η άλλη άποψη, πρόταση, γνώμη;;; αυτά πρεσβεύει η Δημοκρατία στην Αυτοδιοίκηση;;;

Έχουμε δηλώσει και το επαναλαμβάνομε, ότι ο νέος Ενιαίος Δήμος, οργανώθηκε λάθος, μάλλον η λέξη οργανώθηκε δεν είναι η πρέπουσα καθώς φαίνεται σε όλους ιδιαίτερα στους εργαζόμενους και τους δημότες, ότι ουδεμία οργάνωση και στρατηγική εξυπηρέτησης του πολίτη υπάρχει.

Ο συγκεντρωτισμός ο οποίος οδήγησε στο σύστημα που επέλεξαν, έχει οδηγήσει σε κορεσμό των γραφείων της Ερμούπολης και ερήμωση των δύο πρώην δημαρχείων Άνω Σύρου και Ποσειδωνίας και αναποτελεσματική διοίκηση.

Δυστυχώς δεν υπάρχει ισόρροπη κατανομή του ανθρώπινου δυναμικού και κοινωνικά δίκαιη κατανομή των πόρων του Ενιαίου Δήμου, αφού διέλυσαν τις οργανωμένες υπηρεσίες και ο πολίτης πλέον εξυπηρετείται, πληρώνει στην Ερμούπολη (στο δεύτερο όροφο δε), ακόμα και ένα πιστοποιητικό δεν εκδίδεται στη Ποσειδωνία, αφαίμαξαν και τους πόρους των δύο πρώην δήμων για να συντηρήσουν τα νομικά πρόσωπα που

ίδρυσαν χωρίς μελέτη, χωρίς σκέψη, οργάνωση και προοπτική, καθώς αυτά σύντομα θα καταρρεύσουν από χρεωκοπία.

Ο Δημότης καλείται σήμερα να πληρώσει και να καλύψει τα πλέον κοστοβόρα Νομικά Πρόσωπα, του Πολιτισμού και Αθλητισμού με 2,3 εκατομμύρια ευρώ, της Κοινωνικής Μέριμνας με 1,1 εκατομμύρια ευρώ και με 500.000 ευρώ τη Δημοτική Συγκοινωνία, συνολικό κόστος 4.000.000,00 εκατομμύρια ευρώ/έτος, αν υπολογίσουμε και το χρέος της ΔΕΥΑ άλλα 4.000.000,00 φθάσαμε στα οκτώ.

Ποιος θα πληρώσει το βαρκάρη, οι δημότες σίγουρα, το θέμα είναι πως κατανέμεται ο προϋπολογισμός;;; αν είναι δίκαιος η βρήκαμε τα έτοιμα και τα ξοδεύουμε χωρίς να υπολογίζουμε τις πραγματικές καθημερινές ανάγκες των πρώην δήμων, απλά καλύπτουμε τις πληγές και τη σπάταλη πολιτική της Ερμούπολης;;; γιατί να γίνονται συμβάσεις με τη ΔΕΥΑ;;; όταν δεν εκπληρεί τις υποχρεώσεις της, όταν τα χωριά πριν μπει η θερινή περίοδος ξεμένουν από νερό, από την αδιαφορία των υπευθύνων.

Δίνονται υπηρεσίες και παροχές αντίστοιχα σε όλους η λειτουργούμε με γνώμονα το τοπικό συμφέρον και την εξυπηρέτηση ψηφοφόρων μας;;; πρόσφατα το Δημοτικό σχολείο του Μάννα ζήτησε δύο βάθρα η μια εξέδρα για τη γιορτή του σχολείου, τι εισέπραξε Δήμαρχε, ήσουν και γνώστης του θέματος καθώς σε ενημέρωσα, αδιαφορία και άρνηση, από όλους όσους ενεπλάκησαν και ήσαν πολλοί για ένα τόσο απλό θέμα, αντιδήμαρχος, δημοτικοί σύμβουλοι, πρόεδροι νομικών προσώπων, κ.λπ., κ.λπ..

Αποτέλεσμα το Δημοτικό σχολείο οδηγήθηκε σε ιδιωτικό χώρο, καταβάλλοντας τίμημα γι αυτό, πως είναι δυνατό και με ποιο δικαίωμα όλοι αυτοί που ενεπλάκησαν αποφασίζουν ενάντια στα παιδιά του Δημοτικού σχολείου του ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ;;; ανεγκέφαλοι και μόνο μπορούν να χαρακτηριστούν, ελπίζω να είναι το πρώτο και το τελευταίο συμβάν, το μέλλον θα δείξει.

Δήμαρχε ζητήσαμε να γίνει ένα κάλεσμα στο Δημοτικό Συμβούλιο των Τοπικών Συμβουλίων, νομίζω δίκαια και ωραία, είναι προτιμότερο παρά να τους καλεί η κάθε παράταξη ξεχωριστά χωρίς αντίλογο και περιμένουμε να το κάνεις, τα προβλήματα είναι πολλά, μικρά και μεγάλα, θέλουμε να τα ακούσουμε και από τους ίδιους και να συμβάλουμε με τις προτάσεις μας, ώστε να δοθούν λύσεις.

Δεν πρέπει να θυσιασθεί ο Καλλικράτης εφαρμόζοντας λάθος πολιτικές, συγκεντρωτικές, κοινωνικά άδικες σε έναν τόπο που περίμενε και περιμένει πολλά από

τον Ενιαίο Δήμο, σε έναν τόπο που δεν έχει πορεία, προοπτική και μέλλον, που περνά στην αφάνεια με την αδράνεια που διακρίνει τη Δημοτική Αρχή σε ζωτικά θέματα και προβλήματα.

Πάπιτσης Γιώργος

ΣΥΡΟΣ – ΔΥΝΑΜΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ