ΣΥΡΑ ΜΕ ΛΟΓΙΣΜΟ ΚΑΙ ΜΕ ΟΝΕΙΡΟ Πάλι για το 3ο Δημοτικό Σχολείο Ερμούπολης

Με αφορμή την πρόσφατη εκδίκαση στο Σ.τ.Ε. της γνωστής υπόθεσης του 3^ου Δημοτικού Σχολείου Ερμούπολης και την σχετική απόφαση δεχτήκαμε πολλές ερωτήσεις, επικρίσεις και μάλιστα ορισμένες με επιθετικό και απειλητικό ύφος. Τα τοπικά ΜΜΕ (14-15 Μαρτίου) έγραψε για πανηγυρική “δικαίωση”(!;) της Δημοτικής Αρχής ενώ κάποιοι (δημοσιογράφοι) βρήκαν την ευκαιρία να επιτεθούν στη Δημοτική μας Κίνηση, «ΣΥΡΑ με λογισμό και μ’όνειρο» χαρακτηρίζοντας μάλιστα μέλη της ως “πολέμιους του τόπου και της φιλοξενίας που τους παρέχει».

Ήταν διάχυτη η άποψη ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάσισε ότι η οικοδομική άδεια που χορηγήθηκε στο Δήμο  Ερμούπολης για την κατεδάφιση του 3^ου Δημοτικού και την ανέγερση Νέου σχολείου ήταν νόμιμη.

Μας κατηγορούν ότι εμείς φταίμε που τα παιδιά δεν έχουνε σχολείο. Ότι εμείς φταίμε που το 3^ο Δημοτικό κατάντησε «χώρος στέγασης υπόπτων στοιχείων, σκουπιδότοπος και μοναδικό άθλιο κουφάρι οικοδομικής κατάντιας».

Όταν ανέκαθεν λέγαμε ότι δεν αληθεύει τίποτα απ’ όσα λένε και απ’ όσα ισχυρίζονται ότι έχουν καταλάβει, μας απαντούσαν «Γιατί δεν κάνετε μήνυση;».

Πώς να εξηγήσεις λοιπόν ότι ορισμένα άρθρα των τοπικών ΜΜΕ είναι έτσι γραμμένα που όποιος τα διαβάζει να καταλαβαίνει αυτό που κατάλαβαν όλοι, λειτουργούν εξαντικειμένου σαν «λάσπη στον ανεμιστήρα».  Αν όμως τολμήσεις να προσφύγεις στη Δικαιοσύνη για «συκοφαντική δυσφήμιση» θα ισχυριστούν ότι λάθος καταλάβατε εμείς άλλα εννοούσαμε.  Εξάλλου ούτε δικομανείς είμαστε, ούτε πλούσιοι για να προβαίνουμε σε δικαστικές δαπάνες.

Εμείς λοιπόν συνεχίζουμε χωρίς την παραμικρή αμφιβολία να υποστηρίζουμε ότι η στάση μας και οι θέσεις μας για το 3^ο Δημοτικό είναι ορθές. Ότι δεν υπάρχει καμιά Απόφαση του ΣτΕ που να τις διαψεύδει, που να λέει ότι η οικοδομική άδεια για το 3^ο Δημοτικό είναι νόμιμη. Επιπροσθέτως θεωρούμε ότι άρθρα αβασάνιστα, σαν αυτά που δημοσιεύτηκαν στο τοπικό Τύπο, παραπληροφορούν, στοχοποιούν και δαιμονοποιούν ασχέτως προθέσεων.

Υποστηρίζαμε και υποστηρίζουμε ότι:

1) Η οικοδομική άδεια που χορηγήθηκε από την πρώην Πολεοδομία Σύρου της Νομαρχίας Κυκλάδων, για την κατεδάφιση του υπάρχοντος κτηρίου και την ανέγερση ενός νέου σχολείου, δεν είναι νόμιμη, γιατί με την έκδοσή της καταστρατηγείται πληθώρα πολεοδομικών διατάξεων.

2) Για τη χορήγηση τής οικοδομικής άδειας χρησιμοποιήθηκε  ένα καταργημένο από το 1978 Προεδρικό Διάταγμα και όχι το Προεδρικό Διάταγμα που ίσχυε πραγματικά τον χρόνο χορήγησης της οικοδομικής άδειας.

3) Επινοήθηκαν ανύπαρκτοι  Συντελεστές Δόμησης, επινοήθηκαν σαν εγκεκριμένα ανύπαρκτα ρυμοτομικά Διατάγματα.

4) Δεν τηρήθηκαν οι σχετικές  διατάξεις για την έκδοση οικοδομικών αδειών και ο φάκελος της οικοδομικής άδειας δεν ήταν πλήρης.

5) η γνωμοδότηση του Συμβουλίου Νεοτέρων Μνημείων και, κατ΄ επέκταση, η  Απόφαση του Υπουργού Πολιτισμού να μην κηρυχθεί διατηρητέο το κτήριο του 3^ου Δημοτικού, στηρίζεται σε αναληθή δεδομένα, περί  προσθήκης τρίτου ορόφου και μη θεραπεύσιμης  στατικής ανεπάρκειας του υπάρχοντος κτηρίου.

Αυτά λέγαμε και αυτά συνεχίζουμε να λέμε και σήμερα.

Υπάρχει Απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που λέει ότι κάτι απ’ όλα αυτά που υποστηρίζουμε, (και βάσει των οποίων έγινε η προσφυγή στο ΣτΕ, ουσιαστικά κατά του Υπουργείου Πολιτισμού) δεν ισχύουν; ΟΧΙ.

Πολύ απλά το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν εκδίκασε την προσφυγή του Μάριου Κατσουρού με την αιτιολόγηση ότι στο μεταξύ είχαν ήδη περάσει 8 χρόνια, οπότε η άδεια είχε αυτοανακληθεί και αυτοακυρωθεί και δεν υπήρχε αντικείμενο προς εκδίκαση. Έτσι ακριβώς! Και γι΄ αυτό το λόγο το ΣτΕ επιδικάζει το Δήμο Ερμούπολης και τη Νομαρχία Κυκλάδων να πληρώσουν το παράβολο της δίκης.

Όμως αυτό για τον κ. Δήμαρχο της Σύρου, για το Δημοτικό Συμβούλιο, πλην ημών, και για τον τοπικό τύπο είναι «δικαίωση», «απόρριψη καθ’ ολοκληρίαν…, «απόρριψη μετά πολλών επαίνων…», ηθική ικανοποίηση.

Πως θα χαρακτήριζε κάποιος αυτήν τη συμπεριφορά; Μήπως παραπληροφόρηση;

Όχι μόνο: Στοχοποιείται και δαιμονοποιείται η Δημοτική μας Κίνηση, «ΣΥΡΑ με λογισμό και μ’όνειρο», ο επικεφαλής της και Δημοτικός Σύμβουλος Αντρέας Τζίνη και το στέλεχός της Μάριος Κατσουρός, αλλά αφήνουν να νοηθεί ότι είμαστε οι μόνοι που αντιδρούμε και μάλιστα  σε κάτι που είναι νόμιμο. Γιατί δεν ενημερώνουν τους πολίτες του νησιού για το τι ακριβώς συμβαίνει ερευνώντας τα γεγονότα και παραθέτοντας τις διαφορετικές απόψεις και επιχειρήματα;. Γιατί δεν λένε ότι εμείς αντιδρούμε σε κάτι που θεωρούμε παράνομο, σε κάτι που βλάπτει το νησί και τους  μικρούς και τους μεγάλους;

Δεν λένε για παράδειγμα ότι δεν είναι μονάχα ο Α. Τζίνης, ο Μ. Κατσουρός και η «ΣΥΡΑ με λογισμό και όνειρο» που διαμαρτύρονται και διαφωνούνε.  Δεν λένε ότι διακόσιοι πενήντα (250) αρχιτέκτονες, μεταξύ αυτών δεκαπέντε καθηγητές Αρχιτεκτονικών Σχολών, απαίτησαν εγγράφως να κηρυχθεί διατηρητέο μνημείο το 3^ο Δημοτικό Σχολείο Ερμούπολης.

Δεν λένε ότι ο αείμνηστος Καθηγητής Αρχιτεκτονικής, Ιστορικός, και Ακαδημαϊκός Γ. Λάβας, ο Καθηγητής της Αρχιτεκτονικής, Ιστορικός και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Ευρωπαϊκής Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς με έδρα την Φλωρεντία, Α. Γιακουμακάτος, ο Καθηγητής Μανίκας, τον οποίο έκαναν και επίτιμο δημότη της Ερμούπολης, ζήτησαν και αυτοί με ιδιόγραφες επιστολές και αρθρογράφησαν, για να κηρυχθεί το 3^ο Δημοτικό διατηρητέο.

Δεν λένε ότι το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και η Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων, ΣΑΔΑΣ, με επανειλημμένες αποφάσεις τους ζήτησαν να κηρυχθεί το 3^ο Δημοτικό διατηρητέο κτήριο.

Δεν λένε ότι η πρόταση για να κηρυχθεί το κτήριο του  3^ου Δημοτικού έγινε από την Εφορία Νεοτέρων Μνημείων η οποία και εισηγήθηκε την κήρυξή του στο Κεντρικό Συμβούλιο.

Δεν λένε ότι από τα δεκαπέντε μέλη (15) του Κεντρικού Συμβουλίου κανένα δεν αμφισβήτησε την αρχιτεκτονική σημασία του κτηρίου, ακόμα και η πλειοψηφία που απέρριψε την κήρυξη του σε διατηρητέο. Η πλειοψηφία δέχτηκε τα ανακριβή στοιχεία που υπέβαλε ο τ. Δήμος Ερμούπολης περί επιβάρυνσης του κτηρίου με αυθαίρετο όροφο και μη θεραπεύσιμων βλαβών του φέροντος οργανισμού. Αυτό προβάλανε σαν λόγο για τη μη κήρυξη του κτηρίου σε διατηρητέο, και μάλιστα χωρίς να υπάρχει η στοιχειώδης τεκμηρίωση που αποδεικνύει ότι τα προσκομισθέντα στοιχεία από τον Δήμο είναι αληθή. Η συνέχεια των γεγονότων αποδεικνύει ότι υπήρξε πολιτική παρέμβαση προκειμένου να ικανοποιηθεί το αίτημα του Δήμου, για να μην κηρυχθεί το κτήριο διατηρητέο.

Γιατί δεν λένε τίποτα από όλα αυτά; Γιατί τα κρύβουν;

Γιατί δεν λένε κουβέντα για την ιστορία και τη σημασία για την Σύγχρονη Ελληνική Αρχιτεκτονική του 3^ου Δημοτικού;

Το 3^ο Δημοτικό Ερμούπολης είναι έργο του σημαντικού αρχιτέκτονα Πάτροκλου Καραντινού (1903-1976), εξέχουσας φυσιογνωμίας της νεότερης ελληνικής Αρχιτεκτονικής. Το κτήριο μελετήθηκε και οικοδομήθηκε το 1930-40 στα πλαίσια του πασίγνωστου Προγράμματος Σχολικών Κτηρίων του Υπουργείου Παιδείας, που ξεκίνησε το 1928 επί Κυβερνήσεως Βενιζέλου και Υπουργού παιδείας Γ. Παπανδρέου, (προέβλεπε την κατασκευή εκατοντάδων σχολικών κτηρίων ανά την επικράτεια). Τα σχολικά αυτά κτήρια, το μεγαλύτερο μέρος των οποίων κατασκευάστηκε την περίοδο του μεσοπολέμου, έχουν χαρακτηριστεί ως «έργα υψηλής ποιότητας και διεθνούς αναγνώρισης». Στο Πρόγραμμα συμμετείχαν πολλοί από τους σημαντικότερους, εκείνη την εποχή, έλληνες αρχιτέκτονες (Α. Κωνσταντινίδης, Δ. Πικιώνης, Ν. Μητσάκης, Γ. Ζογγολόπουλος, Π. Γεωργακόπουλος, Θ. Βαλεντής κ.ά).

Το 3^ο Δημοτικό που κατασκευάστηκε στην Ερμούπολη θεωρήθηκε ένα από τα ωραιότερα δείγματα σχολικών κτηρίων της εποχής: «ένα από τα πιο επιτυχημένα έργα», δείγμα λαμπρής αρχιτεκτονικής, του οποίου μέγεθος και μορφολογία άψογα εναρμονίζονται με το γύρω αστικό περιβάλλον, ένα σχολείο με θέα το Αιγαίο, ήταν ένα από τα τέσσερα κτήρια εκείνης της εποχής που προβλήθηκαν σε διεθνείς εκθέσεις και στα διεθνή αρχιτεκτονικά περιοδικά ως άξιο και αντιπροσωπευτικό κτήριο της ελληνικής σύγχρονης Αρχιτεκτονικής.

Αυτά σχετικά με την πολιτιστική αξία του 3^ου Δημοτικού.

Αντί λοιπόν ο κύριος Δήμαρχος και το Δημοτικό Συμβούλιο της Ερμούπολης να κάνουν τα πάντα, για να γίνει γνωστό και να προβάλλουν με κάθε μέσον το 3^ο Δημοτικό Ερμούπολης ως σημαντικό κτήριο της πόλης, αλλού το κάνουν για πολύ υποδεέστερα κτήρια, κάνουν τα πάντα για να το κατεδαφίσουν.

Ποιος ενδιαφέρεται λοιπόν πραγματικά για το καλό της πόλης και του νησιού;

Ομοίως γιατί δεν γράφουν ότι  είχαμε υποστηρίξει εξ αρχής, και συνεχίζουμε να υποστηρίζουμε και τώρα, ότι το 3^ο Δημοτικό μπορούσε ( και μπορεί και τώρα) να επισκευαστεί σε μικρό χρονικό διάστημα, σε λίγους μήνες, και να καλύψει στο ακέραιο όλες τις ανάγκες των μαθητών της περιοχής και το κόστος να είναι μικρότερο ακόμα και από αυτό που θα διέθετε η Δημοτική Αρχή για την κατεδάφιση και μόνο του υπάρχοντος σχολείου. Εκτιμούμε στο 1/5, περίπου του συνολικού προϋπολογισμού, που σκόπευε να διαθέσει ο τ. Δήμος Ερμούπολης για κατεδάφιση και νέα κατασκευή.

Για τη μελέτη του 3^ου Δημοτικού με σαφώς υψηλότερους από τους ισχύοντες όρους και περιορισμούς δόμησης πληρώθηκαν από τον τ. Δήμο Ερμούπολης, ένα σημαντικό ποσό, αν δεν κάνουμε λάθος τριάντα επτά εκατομμύρια δραχμές  (37.000.000).

Αν η μελέτη, καθ΄ υπέρβαση των όρων δόμησης, ήταν ευθύνη των μελετητών, γιατί πληρώθηκε αυτή η αμοιβή; Ποιος έδωσε εντολή να πληρωθεί; Αν η εντολή για την εκπόνηση της  μελέτης, καθ΄ υπέρβαση των όρων δόμησης, δόθηκε από τον τ. Δήμο Ερμούπολης, έγινε η απαιτούμενη  έρευνα, ώστε να αποδοθούν ευθύνες και να εφαρμοστεί ό,τι προβλέπουν οι νόμοι του Κράτους;

Μήπως η ηθική ικανοποίηση του κυρίου Δημάρχου αποσκοπεί στο να καλυφθούν οι ευθύνες για την πληρωμή της αμοιβής των 37.000.000 δρχ.  μιας μελέτης που κατέληξε στα σκουπίδια; 

Γιατί δεν λένε ότι εδώ και δώδεκα χρόνια, όπως είχαμε προτείνει, τα παιδιά του 3^ου Δημοτικού θα μπορούσαν να είχαν το δικό τους σχολείο;. Ποιος το παρεμπόδισε όλα αυτά τα χρόνια; Εμείς ή ο κύριος Δήμαρχος και το Δημοτικό Συμβούλιο; Ποιος ενδιαφέρθηκε πραγματικά να λειτουργήσει το 3^ο Δημοτικό; Είμαστε οι μόνοι που ενδιαφερθήκαμε, περισσότερο και από τους γονείς των παιδιών! Αντί ο κύριος Δήμαρχος και το Δημοτικό Συμβούλιο να σιωπούν, κραυγάζουν ότι αισθάνονται «τυπική και ηθική δικαίωση»(!) και αυτό προβάλλεται βαρύγδουπα μέσω τύπου. Αυτή είναι η ηθική τους;

Όμως από τα δημοσιεύματα έχουμε και μια νέα είδηση: Μαθαίνουμε ότι το κτήριο που αποπειράθηκαν να κατασκευάσουν, τριώροφο και 2000 περίπου τετραγωνικών μέτρων, ήταν «ανακατασκευή (κατεδάφιση και ανέγερση στα ίδια σχέδια)» του υπάρχοντος κτηρίου το οποίο όμως είναι διώροφο και 900 περίπου τετραγωνικών μέτρων!!. «Πήραμε αμπάριζα» δηλαδή από το 1^ο Νηπιαγωγείο και πλέον όλα τα αυθαίρετα νέα κτίσματα τα βαπτίζουμε ανακατασκευή υπαρχόντων κτηρίων;

Ταυτόχρονα, σας πληροφορούμε κύριε Δήμαρχε, (επειδή είσθε εσείς που ξαφνικά ομιλείτε για ανακατασκευή, γλώσσα λανθάνουσα) ότι, καθ’ υπέρβαση των πολεοδομικών διατάξεων, μπορεί να κατεδαφιστεί ένα παλαιό  κτήριο και να ανακατασκευαστεί μονάχα όταν είναι διατηρητέο! Στο Τοπικό Συμβούλιο Αρχαιοτήτων που είστε μέλος αυτό δεν το μάθατε;

Κλείνουμε με τις παρακάτω ερωτήσεις προς όλους τους ενδιαφερόμενους που, δημοκρατικά σκεφτόμενοι, θα ήθελαν να ερευνήσουν το θέμα, να εξακριβώσουν που πραγματικά κρύβεται η αλήθεια, να διασταυρώσουν τις πληροφορίες τους:

- Πώς φτάσαμε να εκδικαστεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας μετά από 12 χρόνια η υπόθεση του 3^ου Δημοτικού, ώστε να μην υπάρχει αντικείμενο εκδίκασης και να μην αποφασίσει το ΣτΕ κατά πόσον η οικοδομική άδεια ήταν νόμιμη; Ποιοι ενήργησαν ούτως ώστε να μην εκδικαστεί εντός της οκταετίας η υπόθεση του 3^ου Δημοτικού;  Ο Μάριος Κατσουρός ή ο τ. Δήμος Ερμούπολης και νυν Σύρου-Ερμούπολης;

- Γιατί έχει αναβληθεί δύο φορές μέχρι σήμερα, η τελευταία τον περασμένο Μάρτη, και δεν έχει ακόμη εκδικαστεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας η υπόθεση του 1^ου Νηπιαγωγείου Ερμούπολης;

- Γιατί δεν έχει ολοκληρωθεί μέχρι σήμερα η προανάκριση και να αποφανθεί η δικαιοσύνη για τη μήνυση που έχει κατατεθεί για το 1^ο Νηπιαγωγείο Σύρου;

Μήπως ο χλευασμός της Δημοτικής Παράταξής μας, και των μελών της έχουν στόχο να δημιουργήσουν το «κατάλληλο κλίμα» και να «αποπειραθούν» έτσι να «επηρεάσουν» τη Δικαιοσύνη για να πάει στο αρχείο η μήνυση που κατατέθηκε για το Νηπιαγωγείο;

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ Στηρίζουμε τους ναυτικούς

Αν κάποιος διάβαζε τα δύο άρθρα τοπικής εφημερίδας στις 4 και 5 Απριλίου σχετικά με την απεργία της ΠΝΟ, θα σχημάτιζε την εντύπωση ότι τα πλοία της ακτοπλοΐας είναι κρατική ιδιοκτησία και ότι υπάρχει μια εργατική διένεξη όπου η ΠΝΟ διεκδικεί κάτι από το κράτος.

Σε αυτό το πλαίσιο, το σύστημα εξουσίας της περιοχής μας, περιφερειάρχης, δήμαρχοι νησιών και οι εκπρόσωποι των επιχειρηματιών απηύθυναν παραινέσεις και απειλές προς την ΠΝΟ να μην προχωρήσει σε κινητοποιήσεις. Από όσα η τοπική μας εφημερίδα σταχυολογεί από τις δηλώσεις τους, κάπου 2000 λέξεις, απουσιάζει παντελώς η λέξη εφοπλιστής. Διερωτάται κανείς μήπως ανάμεσα στις βροχηδόν τροπολογίες που περνάει η κοινοβουλευτική χούντα ψήφισαν και την κατάργηση της συγκεκριμένης λέξης από το λεξιλόγιο της ελληνικής!

Οι παραπάνω εκπρόσωποι, λόγω της ταξικής τους επιλογής και των συμφερόντων που υπηρετούν, αποσιωπούν ότι τα πλοία της ακτοπλοΐας – κακώς βέβαια – αποτελούν ιδιωτική και όχι δημόσια ιδιοκτησία. Οι ιδιοκτήτες τους δε, σύμφωνα με τα λεξικά, ονομάζονται εφοπλιστές. Αυτοί λοιπόν οι εφοπλιστές ξεσαλωμένοι από την οικονομική τους κρίση και πατώντας πάνω στην ζωτική ανάγκη των νησιωτών για συγκοινωνία, μετατρέποντας με το έτσι θέλω το δημόσιο αυτό αγαθό σε εμπόρευμα και ιδιοκτησία τους, μας επιτίθενται σε τρία μέτωπα:

1. Ως επιβάτες μας αυξάνουν συνεχώς τα εισιτήρια, χωρίς κανένας να τους σταματά και θα συνεχίσουν να το κάνουν κατά τα συμφέροντά τους

2. Ως φορολογούμενους, θέλουν, για να μας κάνουν τη χάρη να μας μεταφέρουν με υψηλό κέρδος, να αρπάξουν ακόμα περισσότερο μερίδιο από τους φόρους που εμείς πληρώνουμε (και εκείνοι δεν πληρώνουν) ως επιδοτήσεις με χιλιομετρικά ισοδύναμες αερολογίες.

3. Ως ναυτικούς γυρεύουν να μας πάρουν και αυτό ακόμα το θαλασσοβρεγμένο ψωμί από το τραπέζι της φαμίλιας μας.

Αυτή η κατάσταση και αυτή η επίθεση των εφοπλιστών είναι η αιτία της κακοδαιμονίας της ακτοπλοϊκής μας συγκοινωνίας και καμία υποχώρηση των ναυτικών δεν πρόκειται να την θεραπεύσει. Το αντίθετο: Κάθε υποχώρηση των ναυτικών θα γίνει το εφαλτήριο για νέα αρπαχτική επίθεση του εφοπλιστικού κεφαλαίου ενάντια στους νησιώτες και στους τουρίστες. Η αντίθεση μεταξύ εφοπλισμού από τη μια μεριά και ναυτικών – νησιωτών από την άλλη είναι πραγματική και οφείλεται στην γενική επίθεση που έχει σαλπίσει το κεφάλαιο ενάντια στην εργασία. Η πάλη των ναυτεργατών είναι και δική μας πάλη. Η «απελευθέρωση» των ακτοπλοϊκών συγκοινωνιών θα είναι συντριπτικό χτύπημα για τους κατοίκους και τα φτωχά λαϊκά στρώματα των νησιών . Το «όχι» στην «απελευθέρωση» που διατρανώνουν οι ναυτεργάτες είναι υπόθεση ζωής για τους νησιώτες, αφορά όλους τους εργαζόμενους. Η «απελευθέρωση» προβλέπεται στον κανονισμό 3577/92 που κωδικοποιεί στη θάλασσα, τις τέσσερις «ελευθερίες» (κεφαλαίων, εμπορευμάτων, υπηρεσιών και εργατικού δυναμικού χωρίς εθνικούς περιορισμούς και κοινωνικές δεσμεύσεις) του κεφαλαίου - βασική αρχή της Συνθήκης του Μάαστριχτ.

Ταυτόχρονα το σύνολο των ΜΜΕ, υπηρετώντας τα συμφέροντα των αφεντικών τους, μας βομβαρδίζουν ότι ο αγώνας των ναυτικών θα καταστρέψει τους μικρομεσαίους επαγγελματίες των νησιών. Μόνο ως μακάβριο αστείο ακούγεται αυτή η άποψη, αφού όσοι ζούμε στα νησιά βλέπουμε εδώ και καιρό τις επιχειρήσεις να κλείνουν η μια μετά την άλλη, εργαζόμενους απλήρωτους για πολλούς μήνες και τεράστια ποσοστά ανεργίας, λόγω της εφαρμοζόμενης αντιλαϊκής κυβερνητικής πολιτικής.

Ζούμε σε μια εποχή που μπαίνει ένα δίλημμα. Ή στηρίζεις τους εφοπλιστές ή στηρίζεις τους ναυτικούς και τους νησιώτες. Οι εποχές του ναι μεν αλλά, πέρασαν ανεπιστρεπτί. Ο καθένας είναι πλέον υποχρεωμένος από τα πράγματα να διαλέξει με ποιον θα πάει και ποιον θα αφήσει. Με το κεφάλαιο ή με τους εργάτες; Οι λαμπροί μας πολιτικοί αστέρες και οι εκπρόσωποι του κεφαλαίου στις Κυκλάδες επέλεξαν να στηρίξουν το εφοπλιστικό κεφάλαιο. Με γεια τους με χαρά τους. Εμείς οι υπόλοιποι, η συντριπτική πλειοψηφία των εργαζομένων, διαλέγουμε να στηρίξουμε τους ναυτικούς, που σηκώνουν το βάρος της απεργίας και για τα δικά μας συμφέροντα. Επιλέγουμε να στηρίξουμε το μόνο δρόμο της εργατικής τάξης, το δρόμο της αντίστασης και του αγώνα.

Συντονιστικό Σωματείων και Εργαζομένων στις Κυκλάδες

sidonistiko.blogspot.com

Εξαιρετικό παρθένο ελαιόλαδο Κρήτης προς 3,10€ το λίτρο

Οι αιτήσεις για τυποποιημένο εξαιρετικό παρθένο ελαιόλαδο Κρήτης προς 3,10€ το λίτρο σε συσκευασία των 5 λίτρων, θα ανοίξουν την Δευτέρα 9/4/2012.

Οι αιτήσεις  θα παραμείνουν ανοιχτές για 10 ημέρες έως 19/4/2012 ή μέχρι εξαντλήσεως της διαθέσιμης ποσότητας.

Η διάθεση του λαδιού θα γίνει το πρώτο δεκαήμερο του Μαΐου σε κεντρικό σημείο της Ερμουπόλης.

Η ενημέρωση για την ακριβή ημερομηνία και τον τόπο διανομής θα γίνει από την σελίδας της ΑΑΣύρου και με αποστολή email στον κάθε ενδιαφερόμενο.

Πιστοποιητικό γνησιότητας και ποιότητας

Το εξαιρετικό παρθένο ελαιόλαδο «...της Κρήτης το ΟΜΑΔΙΚΟ» προέρχεται από εικοσιπέντε (25) συμβεβλημένους ελαιοπαραγωγούς που είναι πιστοποιημένοι και ενταγμένοι στην παραγωγή ελαιοκάρπου ως προϊόν Προστατευμένης Γεωγραφικής Ένδειξης (Π.Γ.Ε.). Η επεξεργασία του ελαιοκάρπου έγινε στο ελαιουργείο Ν.ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ-Ε.ΜΑΥΡΟΜΙΧΕΛΑΚΗΣ Ο.Ε. στον ‘Αστρικα Κισάμου Χανίου και είναι πιστοποιημένο με DIN EN ISO 22000:2005 με αριθμό πιστοποιητικού 049090031 που ισχύει μέχρι 6-4-2012.

Το ελαιόλαδο αποθηκεύτηκε σε ανοξείδωτη ελεγχόμενη δεξαμενή μέχρι την ημερομηνία τυποποίησης. 

Η τυποποίηση του συγκεκριμένου ελαιολάδου έγινε από την ΚΟΛΥΜΒΑΡΙ Α.Ε. που διαθέτει κωδικό αριθμό τυποποίησης EL40048 και πιστοποιητικό από την ARGOCERT για παραγωγή ελαιολάδου Π.Γ.Ε. και αριθμός πιστοποιητικού Π.Ο.Γ./1811-3954.11 που ισχύει μέχρι 5-5-2014 και πιστοποιητικό τυποποίησης EN ISO 22000:2005 με αριθμό 9321271 που ισχύει μέχρι 30-11-2012.

Ολόκληρη η ποσότητα του συγκεκριμένου ελαιολάδου τυποποιήθηκε στις 18/06/2011 και πήρε αριθμό παρτίδας LOT 1116912 και προέκυψαν 4.250 αριθμημένα (1 ως 4.250) πεντόλιτρα, με ημερομηνία λήξης 18.02.2013

Οξύτητα 0,50% σε ελαϊκό οξύ
Αριθμός Υπεροξειδίου 9,2 meq O2/kg
Κ232 = 1,92, Κ270=0,11, Κ=0,002
[Πιστοποίηση ανάλυσης από το Μεσογειακό Αγρονομικό Ινστιτούτο Χανίων]

Δείτε εδώ το πιστοποιητικό γνησιότητας και ποιότητας

Το ελαιόλαδο μεταφέρεται σε παλέτες των 240 πεντόλιτρων. Συνεπώς, σε περίπτωση που η παραγγελία δεν καταφέρει να φτάσει τα 480 πεντόλιτρα, θα γίνει παραγγελία των 240 και οι υπόλοιποι που έχουν παραγγείλει θα παραμείνουν σε λίστα αναμονής, έως ότου συμπληρωθούν τα ελάχιστα 240 πεντόλιτρα.

http://amesiagorasyrou.blogspot.com/

 

ΒΙΒΛΙΟ «Ιστορία της νεότερης Φιλοσοφίας»

«Ιστορία της νεότερης Φιλοσοφίας»
Franco Alessio
 μετάφραση: Θεοδώρα Θυμιοπούλου
επιμέλεια: Σωτήρης Φουρνάρος
εκδόσεις Τραυλός 2012

Όλη «Η ιστορία της νεότερης Φιλοσοφίας» από τον 15ο έως τον 18ο αιώνα αναλύονται στο ομώνυμο βιβλίο του Franco Alessio, ενός από τους πιο αξιόλογους σύγχρονους Ευρωπαίους στοχαστές.
Πρώτος σταθμός η Αναγέννηση του 15ου αιώνα, με τον Νικόλαο Κουζάνου και τον αναγεννησιακό ουμανισμό της Φλωρεντίας, του Μιλάνο και της Ρώμης να προσφέρουν ιδέες με γνώμονα τον άνθρωπο. Η Ρωμαιοκαθολική εκκλησία είναι αυτή που θα αμφισβητήσει τα νέα δεδομένα σκέψης της εποχής.
Ωστόσο, μετά τον 15ο αιώνα, η φυσική φιλοσοφία επαναπροσδιορίζεται και εμφανίζονται οι ιατρο-φιλοσοφικές τοποθετήσεις της Σχολής της Πάδοβα και η ηλιοκεντρική θεωρία του Κοπέρνικου, για να ακολουθήσουν τους επόμενους αιώνες ραγδαίες επιστημονικές εξελίξεις.
Η σκέψη του Γαλιλαίου και του Νεύτωνα παγιώνει τη νέα κοσμολογία, ενώ ο εμπειρισμός εισάγει την ατομική θεωρία σε πολιτικά ζητήματα και ο ορθολογισμός κινείται σε διαφορετικά, αντι-εμπειρικά μοτίβα.
Τον 17ο και 18ο αιώνα, η ιστορία της νεότερης φιλοσοφίας φωτίζεται από φιλοσοφικο-γεωγραφικές παραμέτρους με το βρετανικό διαφωτισμό να βρίσκει τους απόλυτους εκφραστές του στα πρόσωπα των Τζον Λοκ και Άνταμ Σμιθ.
Αντίστοιχα η Γαλλία του Διαφωτισμού έχει να προτείνει τον Ντιντερό και τον συνεργάτη του στη συγγραφή της περίφημης Εγκυκλοπαίδειας, Ζαν λε Ροντ ντ' Αλαμπέρ, τον Ρουσσώ κ.α
Στον ιταλικό διαφωτισμό από την άλλη, ξεχωρίζουν οι Βίκο και Μπεκαρία ενώ στη Γερμανία αναδύεται ένα φάσμα ιδεών, που ξεκινά από τους Κρίστιαν Βολφ και Λέσινγκ και φτάνει στην κορύφωση με τη σημαδιακή μορφή του Εμμάνουελ Καντ.
Franco Alessio: η «φωνή» της φιλοσοφίας
Διαπρεπής ιστορικός και ένας από τους πιο αξιόλογους Ευρωπαίους στοχαστές, ο Franco Alessio, έχει αφιερώσει τη ζωή του στη φιλοσοφία, είτε γράφοντας για αυτή είτε διδάσκοντας.
Από το 1967 έως το 1972 δίδαξε Ιστορία της Μεσαιωνικής Φιλοσοφίας στα Πανεπιστήμια του Μιλάνου και του Κάλιαρι, οπότε και μετέβη στο Πανεπιστήμιο της Παβίας, για να διδάξει μέχρι και το 1998 Ιστορία της Μεσαιωνικής και Νεότερης Φιλοσοφίας, από τη θέση του τακτικού καθηγητή.
 «Ιστορία της νεότερης Φιλοσοφίας» του Franco Alessio, μετάφραση: Θεοδώρα Θυμιοπούλου, επιμέλεια: Σωτήρης Φουρνάρος, εκδόσεις Τραυλός.

Τροποποιήσεις δρομολογίων πλοίων-αεροπλάνου

Τη  Μεγάλη Εβδομάδα και την Λαμπροβδομάδα υπάρχουν αρκετές τροποποιήσεις στα δρομολόγια των πλοίων :

Το AQUA JEWEL αναμένεται να ολοκληρώσει την συντήρησή του και από 4/4/12 να επανέλθει στα κανονικά του δρομολόγια.

Το BLUE STAR ΙΘΑΚΗ θα αντικατασταθεί από 5/4/12 και τα δρομολόγια του θα εκτελούνται από το BLUE STAR ΝΑΞΟΣ.

Το ΑΡΤΕΜΙΣ ολοκληρώνει τις εργασίες συντήρησης και θα επανέλθει στα κανονικά του δρομολόγια από το Σάββατο 7/4/12 .

Το ΝΗΣΟΣ ΜΥΚΟΝΟΣ θα εκτελέσει έκτακτα δρομολόγια την Μεγ. Πέμπτη και την Μεγ. Παρασκευή από Πειραιά προς Σύρο καθώς και την Δευτέρα και Τρίτη του Πάσχα από Σύρο προς Πειραιά.

Η πτήση από Αθήνα – Σύρο – Αθήνα άλλαξε ωράρια και ημέρες από 24/3/12 καθώς επίσης αλλάζει ξανά και από 9/4/12.